Motyle.info - Portal Lepidopterologiczny

dega · Wysłany: 2007-08-01, 16:54 **Krasniki**

Wiem, że ze zdjęć trudno oznaczać kraśniki. Oto 3, króte ostatnio sfotografowałam na Jurze Krak-Czest. Bede bardzo wdzieczna gdyby udalo sie komus je nazwac

Agata

50 - Zygaena filipendulae

57 - Zygaena ephialtes

58 - Zygaena ephialtes

63 - Zygaena trifolii

Kwiczala Antoni · Wysłany: 2007-08-01, 17:10

Pewność można mieć jedynie w przypadku Z.ephialtes (foto 57,58 ).
Pozostałe dwa oznaczenia są prawdopodobne, ale pewności nie ma.

Adam Larysz · Wysłany: 2007-08-01, 19:46

Pierwsze trzy dobrze, a ostatnie to prawdopodobnie Z. angelicae.

Ronnie · Wysłany: 2007-08-01, 20:14

Czemu taka różnica zdań, Antku pominąłeś jakieś cechy charakterystyczne, czy Adam się myli?

Kwiczala Antoni · Wysłany: 2007-08-01, 21:06

Ronnie - dlaczego uważasz, że jest jakaś różnica zdań między oceną moją i Adama?
W przypadku foto 50 uważam oznaczenie motyla jako Z.filipendulae - jako prawdopodobne, co potwierdza Adam. Zastanawiałem się tylko, czy nie mógłby to być również Z.ephialtes, bo występuje on w okolicy Agaty, a cechy charakterystycznej, tj obrączki na odwłoku nie widać, bo jest zasłonięta skrzydłami.
Różnica między Z.trifolii a Z.angelicae to obecność czerwonej smugi na spodzie skrzydła przedniego. Cechy tej nie widać, dlatego napisałem, że oznaczenie jest prawdopodobne, ale nie pewne.
Nie pisałem przecież, że to na pewno jest trifolii, ani że na pewno nie jest angelicae. Więc gdzie tu różnica zdań ?
Rację ma Agata, pisząc, że oznaczanie kraśników z fotografii bywa trudne.

Adam Larysz · Wysłany: 2007-08-02, 05:57

Ronnie - każdy może mieć swoje zdanie, nieprawdaż? :wink:

Jeszcze co do fotki 63 - dega napisała, że go sfociła na Jurze Krak-Częst. Jeśli to nie było w miejscu bardzo wilgotnym, a np. na kserotermie lub czymś zbliżonym - to jest prawie wykluczone, że ten okaz to Z. trifolii. Zaś Z. angelicae o tym czasie jest w tamtym terenie obok Z. filipendulae najliczniejszym kraśnikiem (wiem, bo tam bywałem i czasem bywam). Miejscami jest też dość liczny Z. lonicerae, ale już bardziej lokalnie. W sumie to lonicerae też być może :wink:

Ronnie · Wysłany: 2007-08-02, 09:03

Masz rację Adamie każdy może mieć swoje zdanie. A ja za bardzo czepiam się szczegółów.