Strona Główna Motyle.info - Portal Lepidopterologiczny
Fascynacja - Wiedza - Ochrona

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat  DownloadDownload

Poprzedni temat :: Następny temat
Kilka sówek
Autor Wiadomość
Peter Senn 

Zainteresowanie grupą: motyle dzienne
Wiek: 78
Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 225
Skąd: Gdynia
Wysłany: 2007-09-19, 17:35   Kilka sówek

Proszę o potwierdzenie lub poprawienie moich oznaczeń: 408a - Polypogon strigilata, 431a - Herminia tarsicrinalis, 478a - Zanclognatha tarsipennalis, 529a - Autographa jota, 673a - Hypena proboscoidalis, 803a - Melancha persiacariae. Z góry dziękuję. Piotr.

478a-07 Zanclognatha tarsipennalis 26.6.07 Gdynia-Chwarzno CF34.JPG
Plik ściągnięto 106 raz(y) 38.54 KB

408a-07 Polypogon strigilata 22.6.07 Gdy-Chw CF34.JPG
Plik ściągnięto 105 raz(y) 125.81 KB

431a-07 Herminia tarsicrinalis 23.6.07 Golubie CF01.JPG
Plik ściągnięto 50 raz(y) 64.68 KB

529a-07 Autographa jota 7.07.07 Szcz. Jaworki DV67.JPG
Plik ściągnięto 113 raz(y) 100.11 KB

673a-07 Hypena proboscidalis 19.07.07 Demanovska Dolina SK.JPG
Plik ściągnięto 108 raz(y) 123.92 KB

803a-07 Melancha persicariae 7.08.07 Gdy-Chw CF34.JPG
Plik ściągnięto 71 raz(y) 139.43 KB

 
   
Robert Rosa 

Zainteresowanie grupą: Lepidoptera
Dołączył: 07 Maj 2007
Posty: 129
Skąd: Piła
Wysłany: 2007-09-19, 21:09   

osobiście postawiłbym na:
529a - A.pulchrin
408a - P.tentacularia
 
 
   
Peter Senn 

Zainteresowanie grupą: motyle dzienne
Wiek: 78
Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 225
Skąd: Gdynia
Wysłany: 2007-09-20, 08:53   

Dziękuję za odpowiedź. A. pulchrina też wziąłem pod uwagę - oba gatunki są b. podobne do siebie. Załąćżam jeszcze jedno zdjęcie tego motyla - może pomoże w rozstrzygnięciu jego gatunku. Natomiast jakie jest Twoje uzasadnienie wyboru P. tentacularia? Po pierwsze, na wszystkich zdjęciach, które widziałem, gatunek ten ma bardzo wyraźnie wystające głaszczki (stąd nazwa łacińska?) (ale czy zarówno u samców jak i u samic?), których nie widać na moim okazie, i po drugie, środkowa linia u tentacularia wydaje się być prostsza (bez 'zawijasów') niż na moim okazie, dlatego wybrałem strigilata. Rozumiem, że to może być kwestia opatrzenia. Ja probuję te gatunki oznaczać po raz pierwszy. Pozdrawiam. Piotr

530a-07 Autographa jota 7.07.07 Szcz. Jaworki DV67.JPG
Plik ściągnięto 892 raz(y) 100.72 KB

 
   
Adam Larysz 


Zainteresowanie grupą: Lepidoptera
Dołączył: 04 Sie 2006
Posty: 785
Skąd: Mysłowice
Wysłany: 2007-09-20, 18:23   

478a - dobrze
408a - Zanclognatha tarsipennalis
431a - ok
529a - Autographa pulchrina
673a - ok
803a - ok
_________________
Motyle Górnego Śląska
http://www.lepidoptera.slask.pl/
 
   
Peter Senn 

Zainteresowanie grupą: motyle dzienne
Wiek: 78
Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 225
Skąd: Gdynia
Wysłany: 2007-09-20, 19:15   

Bardzo dziękuję za odpowiedź, Adamie. Czy mógłbyś podać jakąś cechę, która definitywnie rozróżnia A. pulchrina od A. jota? Pozdrawiam. Piotr
 
   
Kwiczala Antoni 
Moderator forum


Zainteresowanie grupą: Motyle dzienne i niektóre macro
Wiek: 75
Dołączył: 05 Sie 2005
Posty: 2126
Skąd: Kaczyce
Wysłany: 2007-09-20, 23:04   

Pewnie Adam Ci odpowie, ale zacytuję Ci Piotrze klucz do błyszczek (autor prof. J.Buszko):
A.jota - Plamka okrągła zredukowana. Przepaska zewnętrzna na wysokości żyłki cu2 słabo załamana w kierunku nasady skrzydła. Rysunek na przednim skrzydle słabo kontrastowy.
A.pulchrina - Plamka okrągła występuje. Przepaska zewnętrzna na wysokości żyłki cu2 mocno załamana w kierunku nasady skrzydła. Rysunek na przednim skrzydle kontrastowy.
A ogólnie, mogę Ci powiedzieć - decyduje "opatrzenie", a więc doświadczenie.
_________________
Antek
 
 
   
Peter Senn 

Zainteresowanie grupą: motyle dzienne
Wiek: 78
Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 225
Skąd: Gdynia
Wysłany: 2007-09-21, 10:27   

Jasne, że opatrzenie jest najważniejsze, ale od czegoś konkretnego trzeba zacząć!. Serdecznie dziękuję za odpowiedź, Antku. Pozdrawiam. Piotr
 
   
Adam Larysz 


Zainteresowanie grupą: Lepidoptera
Dołączył: 04 Sie 2006
Posty: 785
Skąd: Mysłowice
Wysłany: 2007-09-21, 15:25   

Tak jak napisał Antek, rzuciłem okiem na tego motyla i uważam, że to A. pulchrina. Ale motyl jest zlatany i to tylko zdjęcie - więc mogę się mylić i jesli tak jest, to każdy może mnie poprawić :wink:
_________________
Motyle Górnego Śląska
http://www.lepidoptera.slask.pl/
 
   
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Styl lightbrown
statystyka