Przypuszczam, że jest to karłątek kniejnik - samczyk (ochlodes venatus), ale dopiero zaczynam w tej branży, więc proszę o potwierdzenie lub wskazanie właściwej nazwy. Pożywiał się w towarzystwie mocno wypłowiałego i poszarpanego osetnika, ale go nie przeganiał, choć podobno ma taki zwyczaj.
Sporo motyli i ciem zmienia swoje nazwy, część jest spowodowana badaniami genetycznymi które ujawniają pokrewieństwo bliższe bądź dalsze z różnymi rodzinami/rodzajami itd.
Ostatnio zmieniono nazwę modraszków rodzaju z Maculinea sp. na Phengaris sp. np. Phengaris arion. Choć nie tak dawno nazywały się Glaucopsyche sp.
Nie jestem genetykiem, ale na pierwszy rzut oka widac różnice pomiędzy np. rodzajem Maculinea i Glaucopsyche. Nie widze sensu łączenia tych dwóch rodzajów w jeden.
Obecnie faktycznie jest dużo zamieszania z nazwami rodzajowymi, szczególnie widac to właśnie u Lycaenidae, gdzie wcześniej występowało mnóstwo nazw rodzajowych. Wydaje mi sie jednak, że chodzi tu raczej o uproszczenie poprzez zmniejszenie ich ilości. Obecnie wszystkie czerwończyki mają nazwę rodzajowa Lycaena. Za chwile pewnie wszystkie Polyommatini bedą przemianowane na Polyommatus.
Zmiana nazwy gatunkowej O.venatus na sylvanus nie ma chyba nic wspólnego z genetyką. Sylvanus nie jest nowym gatunkiem, tylko nową nazwą starego gatunku znanego pod nazwą venatus. Podobnie modraszek Aricia eumedon dawniej nazywał sie Eumedonia chiron.
Czytając Wasze rozważania o gatunkach i ich nazewnictwie czuję, że zaczynam się coraz bardziej w to wciągać. Dzięki za uświadamianie mi tych wszystkich zawiłości
Zainteresowanie grupą: Motyle dzienne i niektóre macro
Wiek: 75 Dołączył: 05 Sie 2005 Posty: 2126 Skąd: Kaczyce
Wysłany: 2009-06-14, 22:43
Dorzucę kilka słów w tej dyskusji. Otóż w systematyce ogólnie decyduje zasada priorytetu, a więc ważna jest nazwa, która pierwsza została zaproponowana. Bałagan zaczyna się wtedy, gdy systematycy nie mogą dojść do porozumienia, do jakiego rodzaju zaliczyć konkretny gatunek. Tak jest np. ze wspomnianym przez Was gatunkiem arion (Linnaeus 1758). Daty utworzenia spornych rodzajów są następujące:
Glaucopsyche Scudder 1872
Phengaris Doherty 1891
Maculinea Van Eecke 1915
Najwcześniejsza była nazwa Glaucopsyche, więc ona powinna obowiązywać. Ale jak słusznie zauważa Ramidon, różnice pomiędzy gatunkami są duże, i część systematyków twierdzi, że część gatunków należy do rodzaju Glaucopsyche, a część do innego rodzaju. Tym innym dotychczas był rodzaj Maculinea.
Rodzaj Phengaris był utworzony wcześniej, ale dla azjatyckiego gatunku Phengaris atroguttata. Współcześnie (2007) stwierdzono, że gatunek ten powinien być połączony w jednym rodzaju (na skutek podobieństwa morfologicznego i molekularnego) z gatunkiem arion, a w związku z tym należy zsynonimizować nazwy Phengaris i Maculinea. Nazwa Phengaris jako starsza jest priorytetowa.
Reasumując - dopóki sporne gatunki będą zaliczane do jednego rodzaju, rodzaj ten będzie się nazywał Glaucopsyche, jeśli jednak rozdzielą je na dwa rodzaje, dojdzie rodzaj Phengaris.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
