Strona Główna Motyle.info - Portal Lepidopterologiczny
Fascynacja - Wiedza - Ochrona

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat  DownloadDownload

Poprzedni temat :: Następny temat
Oznaczenie motyli
Autor Wiadomość
bogdan65 


Zainteresowanie grupą: lepidoptera,nocne
Wiek: 59
Dołączył: 15 Lut 2005
Posty: 5
Skąd: Ciechanowiec
Wysłany: 2007-02-07, 19:27   Oznaczenie motyli

Witam wszystkich użytkowników i proszę o weryfikację mego oznaczenia motyli na załączonych fotach.
Z góry dziękuję,Bogdan.

X.ashworthii.jpg
Plik ściągnięto 139 raz(y) 92.83 KB

A.trux.jpg
Plik ściągnięto 114 raz(y) 87.49 KB

A.lutulenta.jpg
Plik ściągnięto 123 raz(y) 90.07 KB

 
 
   
larva 

Zainteresowanie grupą: Motyle dzienne
Wiek: 61
Dołączył: 10 Lut 2005
Posty: 46
Skąd: ¦widnica
Wysłany: 2007-02-07, 20:08   

witam

Sprawdzałem z "The Noctuids" Nowackiego. Nie wychodzi inaczej. Aczkolwiek jakaś zmienność tych gatunków może mylić.

Janusz
 
   
bogdan65 


Zainteresowanie grupą: lepidoptera,nocne
Wiek: 59
Dołączył: 15 Lut 2005
Posty: 5
Skąd: Ciechanowiec
Wysłany: 2007-02-08, 20:04   

Dzięki Janusz,
właśnie zmienność u tych motyli trochę mnie zastanawiała.
Dodaję następne fotki z tą samą prośbą.
Pozdrawiam Bogdan

Nola aerugula.jpg
Tego motyla znajomy oznaczył jako Meganola albula a ja bym obstawił jako Nola aerugula.
Plik ściągnięto 134 raz(y) 44.6 KB

Spudaea ruticilla.jpg
Plik ściągnięto 128 raz(y) 80.17 KB

Spodoptera exigua.jpg
Plik ściągnięto 143 raz(y) 64.99 KB

Xylomoia graminea.jpg
Plik ściągnięto 112 raz(y) 85.3 KB

Apamea.jpg
Z tym motylem mam problem
Plik ściągnięto 119 raz(y) 96.17 KB

Abrostola asclepiadis.jpg
Plik ściągnięto 121 raz(y) 85.81 KB

A.buraetica,A.jota,A.pulchrina.jpg
Plik ściągnięto 124 raz(y) 166.5 KB

 
 
   
Adam Larysz 


Zainteresowanie grupą: Lepidoptera
Dołączył: 04 Sie 2006
Posty: 785
Skąd: Mysłowice
Wysłany: 2007-02-08, 21:16   

Wydaje mi się, że wszystko dobrze oznaczyłeś. Ta Nola faktycznie wygląda na aerugula, ale pewności nie mam, jeśli masz - to porównaj ją z albula, jest od niej wyraźnie mniejsza.
Co do tej Apamea spp., to myslę, że to Mesapamea secalis.
_________________
Motyle Górnego Śląska
http://www.lepidoptera.slask.pl/
 
   
Catocala
Moderator forum


Zainteresowanie grupą: Noctuidae
Wiek: 49
Dołączył: 01 Cze 2005
Posty: 1180
Skąd: Kutno
Wysłany: 2007-02-09, 18:33   

Adam Larysz napisał/a:
Co do tej Apamea spp., to myslę, że to Mesapamea secalis.


Zgadzam się z Adamem - w zeszłym roku złapałam M. secalis ubarwioną identycznie jak okaz ze zdjęcia (początkowo miałam aż wrażenie, że to A. ophiogramma :) ).
 
   
bogdan65 


Zainteresowanie grupą: lepidoptera,nocne
Wiek: 59
Dołączył: 15 Lut 2005
Posty: 5
Skąd: Ciechanowiec
Wysłany: 2007-02-10, 16:24   

Dziękuję Adamowi i Catocali.
Tą M.secalis miałem od ubiegłego sezonu właśnie włożoną pomiędzy A. ophiogramma ale nie bardzo do nich pasowała. :wink:
Postaram się zrobić lepszą fotkę N. aerugula bo wielkością mocno nie odbiega od M. albula a moim zdaniem mocno się od niej różni.

[ Dodano: 2007-02-11, 15:00 ]
Witam,
Wstawiam jeszce raz fotkę N.aerugula, może na tej będzie lepiej widać szczegóły.
Mam pytanie odnośnie sówki D.stenochrysis, wg. strony K.Jonki nie występuje ona w Polsce ale widziałem kilka publikacji na temat jej złapania u nas. Ciekawi mnie jeszcze czy są jakieś różnice w łatwy sposób pozwalające na odróżnienie jej od D.chrysitis nie bawiąc się w kopulatory. Wstawiam fotkę ciekawej dla mnie D.chrysitis,jej skrzydła wyraźnie różnią się kolorem i nie jest refleks od lampy błyskowej.
Pozdrawiam Bogdan.

Nola aerugula a.jpg
Plik ściągnięto 102 raz(y) 80.06 KB

Diachrysia chrysitis.jpg
Plik ściągnięto 106 raz(y) 93.21 KB

 
 
   
Adam Larysz 


Zainteresowanie grupą: Lepidoptera
Dołączył: 04 Sie 2006
Posty: 785
Skąd: Mysłowice
Wysłany: 2007-02-16, 13:20   

Jak dla mnie ta Nola to aerugula.

Co do D. stenochrysis - to jego status taksonomiczny był wątpliwy, nie wiem jak teraz, bo się strona Fauna Europea nie otwiera. Nie znam cech kluczowych dla odróżnienia z zewnątrz chrysitis od tutti (=stenochrysis), ale w aparatach kopulacyjnych są wyraźne różnice.
Co ciekawe, Nowacki w swej pracy "The Noctuids of Central Europe" umieścił na tablicy 6 okaz D. tutti, złowiony przez siebie w Zawadówce, natomiast w Checkliscie motyli Polski brak tego gatunku, a przecież jest On jednym ze współautorów. Może to oznaczać, że Nowacki nie uznaje D. stenochrysis za odrębny gatunek. Ale o to trza by zapytać samego Pan Profesora :wink:
_________________
Motyle Górnego Śląska
http://www.lepidoptera.slask.pl/
 
   
Catocala
Moderator forum


Zainteresowanie grupą: Noctuidae
Wiek: 49
Dołączył: 01 Cze 2005
Posty: 1180
Skąd: Kutno
Wysłany: 2007-02-16, 16:38   

Też stawiam na aerugulę.

bogdan65 napisał/a:
Wstawiam fotkę ciekawej dla mnie D.chrysitis,jej skrzydła wyraźnie różnią się kolorem i nie jest refleks od lampy błyskowej.


Heh, Bogdanie, my chyba łapiemy te same motyle :mrgreen: - jedna z moich chrysitis również jest dwubarwna, i co ciekawe, tak samo jak u Twojego okazu lewe skrzydło jest bardziej złociste niż prawe... Aż żałuję, że nie mam aparatu :D
 
   
bogdan65 


Zainteresowanie grupą: lepidoptera,nocne
Wiek: 59
Dołączył: 15 Lut 2005
Posty: 5
Skąd: Ciechanowiec
Wysłany: 2007-02-26, 11:16   

Dzięki Adam za obszerne informacje.
Z Catocalą łapiemy podobne motyle ale tereny naszych połowów dzieli kilka kilometrów. :wink:
_________________

 
 
   
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Styl lightbrown
statystyka