Motyle.info - Portal Lepidopterologiczny

[prazm]

Brintesia circe i Aulocara circe to ten sam gatunek? Na podstawie zdjęć wydaje mi się, że tak, ale..... Która z nazw łacińskich jest obecnie uważana za poprawną?

[ Dodano: 2006-09-21, 12:19 ]
Kurcze literówka PRZEPRASZAM. Powinno być Aulocera circe. O tak jak tu http://www.schmetterling-raupe.de/art/circe.htm

[Kwiczala Antoni]

Podobny problem był niedawno omawiany na innym forum:
http://www.entomo.pl/foru...brintesia+circe
Nazwa rodzajowa Brintesia Fruhstorfer 1911 jest aktualnie obowiązująca dla gatunku circe.
nazwa rodz. Kanetisa Moore 1893 chociaż wcześniejsza, jest odrzucana, bez podania jakiegokolwiek wytłumaczenia na stronie "Fauna Europaea"
nazwa rodz. Aulocera Butler 1867 była utworzona dla gatunku brahminus. Ten, i pozostałe 9 gatunków, zaliczanych obecnie do rodzaju Aulocera są podobne z wierzchu do circe, ale mają inny spód skrzydeł. Występują głównie w Himalajach i Tybecie. W moim odczuciu gatunek circe nie należy do rodzaju Aulocera, ale nie znam wszystkich uwarunkowań.

[prazm]

Pięknie dziękuję

[darekk]

A czy motyl o nazwie skalnik cyrce podawany w Wikipedii jako występujący w Polsce to jest Aulocera circe = Brintesia circe = Kanetisa circe = Satyrus circe ?

[Kwiczala Antoni]

Cytat:

czy motyl o nazwie skalnik cyrce podawany w Wikipedii.....to jest..... Brintesia circe

Tak, chociaż polska nazwa tego motyla to skalnik prozerpina:
http://www.lepidoptera.pl...D=45&country=PL
Nazwy polskie nie są jednak skodyfikowane, i panuje tu pewna dowolność.
A tak w ogóle, to nazwa gatunkowa pochodzi od greckiego imienia Kirke (słynna czarodziejka występująca w "Odysei"). Poprawnie powinno więc być skalnik kirke, ale nazwy naukowe są latynizowane, autor opisał ten gatunek pod "łacińską" nazwą circe, a tą poprawnie należy czytać "circe".

[darekk]

Dziękuję. Tego brakowało mi do takiej tabeli z listą motyli dziennych zrobioną na podstawie Wikipedii i Buszko.